现在的位置: 主页 > 企业简介 > 文章列表

女生扶老人事件争议未完 网友呼吁警方公布|令计划背景

作者:石家庄绿之洲商贸有限公司 来源:www.365tt315.com 未知发布时间:2015-10-04 14:40:49
女生扶老人事件争议未完 <a href="http://www.luotian.in" target="_blank">网</a>友呼吁警方公布证据
图片来源:新浪微博
片来源:微博

  在淮南警方认定女大学生小袁将在扶老人事件中承担主要责任后,9月23日,小袁再次发表微博发5问“我做错了吗?”该事件从9月8日事发至今已有两周多,却仍有很多106eeb6cc6562009e06a9ca6ce3cd8dc题无法解释楚,双方表述不一致,且警方也未能公布核心认定的证据。

  淮南警方于9月21日别向事故双方当事人下达了《道路交通事故认定书》,并告双方当事人,如双方一方对事故认定有异议,可自本认定书送达之日起三日内,向上一级公安机交通管部门提出书面复核申请。

  对这样的结果,小袁在9月23日已经申请了复核。她在微博中还称,警方给她的解释是,“多方取证,我离老人最近,虽然老人身体有病,走路摇晃,但不至于自己摔倒,肯定是有外力,也就是说肯定是我的后车轮接触到了老人导致其摔倒的。”对此她表示很诧异。

  这位女学生发布了上述微博后就再次收声。而其“我做错了吗?”的微博受到网友的巨大关注。截至24日晚20时,该条微博的评论数已经达到65000多条,转发量也接近两条。值得注意的是,在大量的评论意见中,支持和反对的态度都比较鲜明,网友观点分裂的比较严重。

  当然,也有网友在评论中表示,“不管真相是什么,希望警方能提供更有信服力的证据! ”这寻求证据的声甚至蔓延到了淮南市公安局的官方微博上,众多网友在上面言呼吁公开证据。

  界面新闻没能联系到淮南市公安局。根据《北京青年报》的报道,淮南市公安局宣传处负责人表示,小袁微博中提到的“警察的解释”,并没有写在《道路交通事故认定书》上,“那是小女孩说的”。他说:“我们已经下达了《事故认定书》给她,那个才是具有法律威的,上面说了她为什么负主要责任,老人为什么负次要责任。她说的那个解释,也许是别人私下跟她说的,也许是她自己说的,那都是很不负责任的。如果她说警察这样说了,那她可以拿出证据来。”

  9月22日,央视d6c469b3bb1098482d7ff3a9e03e1eb9披露出来的《道路e42224d06d2024599a539ce55945b509通事故认定》写道,小袁与老人相刮擦,致老人倒地受伤。在证实上述事实的据里26aa7df14b89c9c7c9fd286d26a9a25e栏写道,是根据淮南市公安局龙泉f6097d4822be99ce262107add26db46c调查取得的事实和交庵二大队现场勘查情况。

  形成原因分析称,小袁ecc701be90dd0869f36f885fa9ab705e车辆,观察路面情况不够,逆向行驶,未确保安全,是事故的接原因,其违法行为在事故中有因果关系上起着主要作用,老人在道路上步行时未走人行道,其违法行为在事故中有因果关系上起着次要作

  《道路交通事故认定书》还描述了一下事情的经过,当时的路况。然而却并没有说清楚刮擦的依据。

  据当地14a9cde92d181fe25544c66f976974c7,淮南市公安338aabf9ba63fcbd5c2745064fcf2826表示已经接受小袁的复核申请,按照规定在5个工作日之内99ae83cb92dec85d906b66fe5a70a8409238efd950c4b952ccf7a4101cc42答复。

  深圳商2cf533e5cc5416927c6356b51c2f765b今天发表的署名舒圣祥的评论文章指出,要得出“相互有接触”的结论,显然必须有其他证据佐证。而从事件发酵至今,似乎也2c50fb01fe659b26f727fcace42d2ab3有一个证人公开表示自己眼看到了“相互有接触”的一幕,老人一方提供的本村村民证b52bf7b27a99de2006c7760c6249fae0,也只是说女大学生曾经承认撞人。

  由于警方始终没有向公众公开此鉴定结果的核心证据是什么,苏州大学王健法学院讲师吴俊接受界面新闻7f7692aeed1e1d5c1d2143b34f5f1523采访时称,警方有义务解释事实认定的依据和理由。

  中国人民大学法学院授叶林在接受央采访时也称,如果没有监控录像,在观上,就缺乏一个最有力的证据,在这个意义上做出一个判定或认定,恐怕还不够扎实。

  叶还说:“触本身只是相碰,但里面既可能是受伤的老碰到了汽车的女孩子日本女排木村纱织,也可能是骑车的女孩子在某些情况下碰到了老人,接触原因来自于双方,在这点来讲,相互接触与认定偏差的。”

  吴俊说,如果警方公布出来证据效果a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db更好,使得认定更具有公信。媒曾经采访到当时的路人,都称小袁承认过老人是其所撞,但并没有直接看到小袁撞人的那一瞬。吴俊认为,这些都是传闻证据,他们并没有看见小袁接触这个老人过程,因此在法律上是传证据,不是绝对没有效力,但证明是比较低的。

  而网友“任梵僮”称,她看到小袁从老人身边过去时两人之间是有距离的,而且那个距离是不以撞到老人。吴俊称,这可以作为申请复核的理由,同时,也可以在诉讼中提出这个证据。

  吴俊说,《道路交通事故认定书》在民事诉讼中也仅仅是证据之一,不是直接决定法院的立案,法院是可以推翻这个结论的。“如果法官认为这个责任认定有失公允,或者根本站不住脚,那么法官就可以推翻这个责任认定,进行跟这个责任认定不一样的事实认定。”

  对于复核的结果,吴俊认为,小袁如果没有十足的证据,推翻的可能性不大。“如果复核维持,胜诉的几率会极小,因为民事诉讼中法官事实认定的裁量权,比交警还要大。”

  在核心证据没有的情况下,该事件到底会如何收?红网今日发布的一篇署名为孙曙峦的评论文章成,在这起扶老事件中,警方的结论不仅关系到当事人的名誉与责任,也关系到警方的公信与社会的风气。因此,警方必须拿出有力的证据来证明自己的结论,否则的话,日后再遇到类似的事件,恐怕将会有更多人选择头也不走了之。




也许您也喜欢:
上一篇:希腊国会选举开始投票 980万选民选|最新dj舞曲免费下 下一篇:优秀县委书记表彰近三月 履新或拟提拔已超五|十年文革