现在的位置: 主页 > 企业简介 > 文章列表

故宫2500人“黑名单”能否拉黑旅游陋习|活捉苍井空

作者:石家庄绿之洲商贸有限公司 来源:www.365tt315.com 未知发布时间:2015-10-11 14:03:36
故宫2500人“黑名单”能否拉黑旅游陋习
乱画当谨慎,当心被“拉黑” 乱画当谨慎,d2l,当心被“拉黑”

  ■ 社论

  故宫黑名单,许可以发挥更大作用,比如通过实现景区间黑名单信息共享,实现对不文明游客和“游商”等的多景区联动式震慑。

  庆假期,游不文明行为在各景区频密上演。经历过裸模eb8bab4ccf05e52c5d30ed2cc9b10731814d6f18eecb92dec85d906b66fe5a70a8409238efc326baa614bd78a照、铜缸被屡次刻字等事件后,故宫博物院院长单霁翔首次应,诸如写乱刻这a6a6348f2de403ef2d7c5bf29b9acac4伤害古建和文物的严重不文明行为,游客将被“拉黑”禁止入宫。而故宫自今年6月起建名单上,目2500人。

  乱画当谨慎,当心被“拉黑”。在旅游不文明行为频现的情境下,故宫也采取了设黑名单的做法。短短4个月里就“拉黑”了2500人,量其规模,也能窥见“治乱”决心。据了解,故宫的黑名单针对的,多是不听劝阻的倒票黄牛和发小广告欺客者。将这些人“拉黑”,势必也能改善故宫的旅游环境,像现在每逢假日便结伙入宫牟利的情况,就明显少了很多。

  黑名单制度从来都无法“黑”就灵,惩戒分寸与执行情况,是其制度效用“变现”的关键。而就故宫黑名单看,与“拉黑”数量可观对应的,是配套惩治措施的稍显乏力:对被“拉黑”者的惩罚,就是短期内禁止其再入宫。至于其具体期限,到底是两年还是三年尚不确定。这无论是对那些有不文明行为当事人,还是对坑客“游商”,约束力都有些欠奉:“不再入宫”本就震慑力有限,何况是短期内?

  这其中多有些无奈成分:故宫黑名单只是故宫方面在祭出的治举措,管辖范围内框定了其效力半径。这跟今年4月旅游局推出的黑名单(其官方表述应为“全国游客不文明行为86c38c97a142c0e7127b1eb5179aab9c”)不同,二治理效力层级也必然有别。

  事实上,就眼下看,就国家旅游局公布的黑名单制度,在约束上都具有很多不确定性:比如,《游客不文明行为记录管理暂行办法》明确,游客不文明行为记录形成后,旅游主管部门“必要时向公安、海dfeb9c8227880f890cb9553d2894c832、边检、e42224d06d2024599a539ce55945b509通、人民银行征信机构通报”。但什么是“必要时”,并无细化说明;而据媒调查,很多景区、多家银行等都表示,无法对“黑名单”游客进行7481b35a6d18a69b5fbc942bbe8d3fc5制。

  平心而,黑名单制度在约束层面保持谨慎,也是为了秉持谦抑性,避免对个人合法益的侵害。从此意义上讲,它更多的是类似于“耻辱榜”,重在曝光,也增强不文明行为的道德成本。而要抑制旅游不文明行为,也很难只靠黑名单。

  即便如此,黑名单也可以在其意义范畴内发挥更大作。比如,实现景区黑名单信息共享,可由地方旅游协a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db建立类似的信息库,形成游客不文明信息通2cf533e5cc5416927c6356b51c2f765b机制,实现多景区联动式震慑,别让故宫黑名单只对游故宫“奏效”。又如,在“解禁”上,要跟不文明游客的纠错、弥补表现更紧密衔

  当然,对故宫之类的热门景区单位而言,要事后性的“拉黑”震慑,更需要快速介入式的遏制:制旅游不文明行为决心的,应是值守人与监控析系统的完,包括对重大风险区域重点布防等,对不文明行为实时捕、及时制止,毕竟,前端防控才最好的防患。





也许您也喜欢:
上一篇:泰晤士大学排名:台湾大学跌至167名 北大清华|高冈纱 下一篇:买家斥资上亿台币非洲寻宝 世界最大粉晶球亮相|筱惠